理发店店主雇请多名按摩女提供“波推”、“”等，检方以“涉嫌”提起公诉，但随后又以“不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，3被告人无罪。南海警方近日再次破获同类案件，但由于法律此类行为并不属于行为，如何处理及是否移送起诉引发争议。（6月26日《南方都市报》）

　　这是一个非常的问题，更是一个复杂的问题，它集人性、生理、伦理、、、法制、文明等于一体。任何轻佻的表达和处理，都将挑动某一个群体的神经。此话怎讲？对于成年人而言，性需求是最基本的生理现象，对于长期分离的农民工夫妻而言，性需求是无法回避的社会问题——尽管此事也许与农民工夫妻分离无关。

　　只强调性的生理需求，忽视伦理和，有的人肯定不会同意。事实也是，人是动物，不能完全等同于，否则会被人为“”，这顶帽子谁也不愿戴，也没有人戴得起。同时，与第三人有性接触，不论是“”，还是“波推”“”，既伦理、，又污染。

　　理发店为顾客提供“波推”，即使严格依法来说不算，但这绝对是有夫之妇心里无法接受的消费行为，至于提供“”服务，令有夫之妇心里情何以堪？可见，对社会伦理的是不争的事实。对此，不依法，对有夫之妇而言，是无解和接受的，如果默许这种现象存在或合理，那么社会风气没有最坏，只有更坏。

　　但是，在法制社会，一切行为都得依法、守法。就当下而言，如果没有法规理发店提供或“波推”“”服务属于，那么法律就不能越位。这既是法律本身应该严格遵循的基本原则，也是法制社会的基石，否则，这样的司法行为不但不能维律的和权威，而且，还会损害一部分人对法律的。

　　当然，有的人认为，当下社会滑坡，为了扭转社会风气，可能主张峻法，呼吁对这类行为依法从重处理，但这与法制文明是相悖的。因为，文明社会包括文明，也包括法制文明，人类社会发展的历史是这样的，社会越文明，相应的，法制也越文明，也就是说，越轻刑律。

　　就此而言，对或“波推”“”，越轻罚才越体现社会及法制文明。反过来，如果惩罚的越重，越损制文明。再回到开关的问题，即人性和生理需求上来，对这类行为到底该重处还是轻处或不处，答案不言自明。