我国民事诉讼法对诉讼及法律文书的送达了以下几种方式：直接送达、委托送达、转交送达、邮寄送达、留置送达、电子方式送达、公告送达。虽然法律了上述多种送达方式，但在审判实践中仍然存在无法适用上述送达方式送达的情形。近期南昌市西湖区在审理案件当中，就遇到以下几种无法送达的情形：一、被告因车辆被撞成植物人后，躺在医院已两年，因此法院一直无法向其送达有关诉讼文书，被告丈夫及父母又作为代理人参加诉讼以及接收诉讼文书；二是被告系企业法人，属集体性质，已被工商部门吊销法人营业执照，而代表人已经去世，无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等方式，也因为不符合公告送达条件，未启动公告送达；三是被告一直在外打工，虽然能打通电话，但却到法院接收诉讼文书，同时也提供现所在地，致使诉讼文书无法送达。对于第一种情形，依照法律的七种送达方式均无法适用，审判实践中法院的做法只能是裁定中止诉讼。对于第二种情形，由于被告不属于“下落不明”，故无法采用公告送达方式。司法实践中，只能向原告撤回起诉，然后再起诉被告的主管单位或开办单位。假使原告不撤诉，法院又能如何处理呢？法律对此亦无相关。法院的做法一般采取驳回原告起诉，同时原告起诉开办单位，由开办单位对被告的债权、债务进行清算。对于第三种情形，如适用公告，一般适用前提是被告处于“下落不明、”，而被告有时却是有音信而故意不来。实践中遇到该种情况，法院的做法只能是公告，别无他法。

　　近年来，随着社会经济不断发展，人员流动性较大，居住地变化无异，通讯现代化，给法院送达带来便利的同时，也出现一些新情况新问题，这些问题如得不到根本解决，将对法院审判执行工作带来许多难以解决的问题，必将引起当事人强烈不满，对公信力带来不利影响。鉴于审判实践中遇到以上问题，为了能够让诉讼及法律文书及时送达，使案件得到及时审理，最高能够出台相关司释，以便有法可依，有更多的时间和精力审理好每一件案件。