刑事诉讼中，针对同一律师可否为同一案件两个以上被告人等问题，司法部曾于1991年发函明令，理由是同一案件中，几个被告人在案件中所处的地位和所起的作用是不同的，他们之间的利害关系既存在相互一致的方面，又有相互冲突的一面，同一律师同时为几个被告人进行可能使人处于自相矛盾的境地，难以同时几个被告人的权益。然而，对于民事诉讼中，两个以上共同被告能否委托同一律师作为代理人问题，无论是司法部还是最高院至今均未有明确态度。

　　实践中，各地法院乃至同一法院不同对这一问题的认识和处理都不尽相同。有的认为：根据司法部的函复，也不宜让同一律师在同一民事诉讼中代理两个以上被告。因为两个以上被告在法院最终裁判前是很难判定是否有利益冲突的。被告之间必然有一致的或冲突的，不能靠律师的主观判断或法院的预先判断来认定是否有利益冲突。有的认为：共同委托符合民诉法，律师在同一民事诉讼中代理两个以上被告有律师执业之嫌。笔者认为，对这一问题应区分对待：对于两个以上共同被告为共同义务人，其义务连为一体，不涉及利益再分配的，如夫妻作为共同被告的财产或侵权类案件，按民诉法的一般处理，允许委托同一律师代理诉讼；对于两个以上共同被告为按份义务人，义务还需进行再分配的，如共同侵权人作为被告的损害赔偿类案件，虽然在对对方的诉讼中有暂时的一致性，但在实体上涉及到当事人之间将来对利益进行再分配。

　　此种情形下各共同被告委托同一律师代理诉讼的，法院应及时，并向各共同委托人充分释明利害关系，让其撤销委托或另行委托。

　　来源：南昌市湾里区 杨剑 王菁