本报记者通讯员肖刚俞晓芳

　　常熟一家追债、调查婚外情等业务的商务咨询公司，通过非法手段获取他量个人信息，2013年12月，该公司负责人及三名员工因犯非法获取个人信息罪被常熟法院判罚。记者了解到，这种挂着“市场调研”牌子的公司，做着非法调查买卖的“私人侦探社”还真不少。

　　记者约见“探长”

　　过程像演电影

　　在常熟招商城地区，经常能够遇到散发的小卡片，以及介绍“业务”的相关手机短信。“只要您能提供一点点线索，我们就能知道他是谁，他在哪，他有多少财产……”这就是“私家侦探社”常见的广告语。

　　记者近日以债务人跑为由，电话联系了一家“私家侦探社”。在电话中，对方介绍是“刘探长”，并向记者简单介绍了收费标准。“刘探长”承诺：“收你钱财，就一定给你办事，一周之内帮你找到欠钱者。”电话中，对方坦言，他们的工作并非，因此需要谨慎办事，他要求按照他们的方式约见记者。

　　按照刘侦探的电话，记者将汽车停在了服装城的停车楼，下楼后，刘探长在电话中说：“让我看到你是一个人，然后把手机关掉，一分钟后有人会过来接你的。”果不其然，不一会就有一辆普桑驶过，一名男子将记者带上了车。

　　汽车七拐八弯，将记者带到了一栋城乡结合部的居民楼，记者也见到了这名操着福建口音的刘探长。刘探长向记者介绍，找人需要收费2000元;如果再追讨债务需要另外收费，而且并无相应收费标准，只是凭借记者说的“10多万”，他说道：“5%，5000吧，先付一半，找到人收了钱，再付剩下的。”

　　定位器、机样样俱全

　　在和刘探长的沟通中，记者了解到，在岁末年初财产调查是这些“侦探社”的主要业务，而在平时还有大量的婚外情调查。在和记者的约见过程中，刘探长的电话也响起过几次，听上去像是要求查对方的账目和经营情况，并希望追讨债务。

　　为了消除记者的不信任感，刘探长向记者展示了GPS定位器，他向记者介绍说，安装在汽车底下，无论走到哪，都能知道他的去向。刘探长边说边打开电脑向记者展示了已经安装的定位器，在电脑软件中行车轨迹能够具体到街道。另外，一些设备，录音设备都让记者大开眼界。

　　对于这些设备，刘探长直言不讳地说道“这都是违法的买卖，都是从网上买的”。因此，刘探长处事也非常小心，他和记者说：“我们在外面需要两头小心，一边是那头;另外还有被调查的另一头，有时候被发现，他们中的一些人会。”

　　“私家侦探社”

　　挂羊头卖狗肉

　　记者在随后的调查中了解到，目前常熟有不少类似机构，其中一些甚至有经营执照。这些被工商批准的营业执照大多登记着“商务调查”等类型，经营范围以市场调查、商务信息核验等。记者从苏州市常熟工商行政管理局登记科了解到，这些公司大多在国民经济行业分类中注册为商务服务业，但是具体核准的经营范围并无大纲要求，丁姓科长介绍说：“这些都是企业主自己申请的，只要他们手续齐全，我们就核准。至于以后他再有哪方面违法，就由相关部门再对其处罚。”

　　这些挂着“商务调查”抬头的公司，其中不少都涉及违法的侦探活动。记者利用私人关系联系到一位曾经的“侦探”马超(化名)，他告诉记者，常熟大多数“有证”的私家侦探都是“挂羊头卖狗肉”，都是借着其他公司的外壳做经营。

　　马超以前从事“私人借贷”，后来也帮助客户“清欠”，接着不断有人上门寻求帮助，甚至要求找离婚案的财产分割。马超和记者说：“既然有市场需求，我就去做了，而且生意还不错。我那时手边刚好有几个小弟，就帮忙一起弄。

　　工具网上都有，再花些耐心去，总能找到线索，我知道很多公司都是这样开始的。当然网上还有很多小广告，那些不能信，基本都是骗钱的，收了定金就找不到人的那种。”

　　非法所得无法作为法庭

　　马超告诉记者，近几年由于社会上债务纠纷以及婚外恋的情况较多，他的“侦探社”都以这些业务为主，由于市场量巨大，他甚至还有来不及做的买卖。他和记者说：“我们有时候生意来不及接，甚至一些律师都会找我们搜罗相关。”

　　不过马超也告诉记者，有些搜罗的却不能在法庭上用，因为本身就法获得的，也正是这些他还差点被起诉。为此，他放弃了侦探社的经营。

　　记者随后也采访了常熟法院陈洁。据了解，“私人侦探”活动主要个人信息，对此，国家也在2009年通过《刑法修正案(七)》，增设非法获取个人信息罪。私家侦探尽管有所谓的“市场需求”，但是他们的信息以非法获得为基础，侵害了权益，而且他们通过违法手段搜集的所谓并不能够作为法庭。

　　新闻链接

　　非法获取个人信息

　　常熟“私家侦探”被

　　常熟一家追债、调查婚外情等业务的商务咨询公司，通过非法手段获取他量个人信息，2013年12月4日，该公司负责人及三名员工因犯非法获取个人信息罪被常熟法院判罚。

　　2008年9月，王某注册成立了一家商务信息调查公司，该公司成立后的主要业务为接受客户委托，通过网络购买、安装GPS定位仪器、、密拍等手段做婚外情、债务人、财产情况等调查。2009年11月至2012年4月间，王某先后聘用陈某、周某、刘某三人，多次接受他人委托，采用上述秘密侦查手段，非法获取户籍信息、车辆轨迹信息、旅馆住宿信息、通话记录等各类个人信息共计4000余条，并从中获利共计人民币23万余元。

　　法院审理后认为，被告人王某、陈某、周某、刘某共同非法获取个人信息，从中牟利，情节严重，其行为均已构成非法获取个人信息罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。法院分别判处王某、陈某、周某、刘某有期徒刑一年六个月、十个月、九个月、八个月，责令四人退出非法所得，予以。

　　(责编：吕琳)