【案例】6月10日，张某的孩子毛毛(9岁)和李某的孩子豆豆(9岁)在学校发生打斗，毛毛用石头砸伤了豆豆的头，在场的陈老师没有及时。豆豆经治疗花去医疗费1500元。事后，李某找到张某讨要医疗费，然而张某认为孩子是在学校受的伤，学校才是监护人，而且陈老师没有好孩子存在一定，医疗费应该由学校和陈老师承担，自己没有责任，故不承担赔偿责任。

　　【检察官说法】孩子家长和学校均应担责

　　区人民检察院检察官连春霞：根据《民法通则》第16条和最高《关于贯彻执行“民通”若干问题的意见(试行)》第22条的，监护人将未成年学生送至学校学习，其监护职责并未转移到学校。监护人如果想将监护职责部分或者全部委托给学校，必须与学校达成明确的委托约定。本案中，张某未与学校达成明确的委托，故毛毛在学校学习生活期间，监护关系并未转移，学校不是毛毛的监护人，张某才是毛毛的监护人。

　　另外，根据《侵权责任法》第32条，无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。所以，张某作为毛毛的监护人应承担无的替代责任，学校不是毛毛的监护人不承担无责任。但是，根据最高《人身损害赔偿解释》第7条，对在校学习的未成年学生，学校虽然没有监护职责，但有教育、管理和的义务。学校若违反该义务，学校应承担与其相应的责任。本案中，豆豆系无民事行为能力的人，其遭受了人身损害，应采用推定，除非学校能证明尽到教育、管理职责，否则推定学校具有，承担与其相应的责任。

　　学校的往往表现为老师的，但老师属于“因执行工作任务致人损害”，根据《侵权责任法》第34条，应由学校承担替代责任。所以本案中，陈老师虽然没有及时毛毛和豆豆的打架行为，存在一定，但不对外承担责任，也不承担连带责任。

　　综上所述，责任应由张某和学校承担按份责任，张某赔偿的理由不能成立。记者 高瑞锋