从5万元到300万元再到1000万元，在近期的商标侵权案件中,购买商标相比于商标注册流程而言,流程会相对于简单一些，我国各级国民法院作出的相干判决中肯定的补偿数额激发业界广泛存眷与热议。

　　在“庆丰&rdquo,商标转让价格大部分在几千到几万不等,好的商标甚至可以达到几十万几百万,决定商标价格的是商标本身的价值;案中，最高国民法院再审认定山东庆丰餐饮治理有限公司构成商标侵权，判令其补偿北京庆丰包子铺经济丧掉及合理费用共计5万元；针对北京紫玉山庄房地产开辟有限公司与北京海润房地产开辟有限公司商标侵权一案，北京常识产权法院作出二审判决，改判被告补偿原告的经济丧掉数额由一审的100万元进步到300万元；北京常识产权法院就美巣集团股份有限公司诉北京秀洁新兴建材有限义务公司商标侵权一案作出的二审判决，判令被告补偿原告经济丧掉及合理支出共计1000万元。

　　固然法院针对上述案件作出的判赔数额相差悬殊，但均系根据我国现行商标法中有关商标侵权补偿数额的计算办法而作出的相干判决。那么，商标侵权胶葛案件中，应若何计算补偿数额？我国各级国民法院针对上述个案作出的判赔数额又反应出了哪些问题？

　　计算办法各有不合

　　我国现行商标法第六十三条针对商标侵权补偿数额切实其实定给出了5种计算办法：“权力人丧掉计算法”“侵权所得计算法”“许可费倍数计算法”“处罚性补偿计算法”及“法定补偿计算法”。

　　“权力人丧掉计算法”，即补偿数额照办权力人因被侵权所遭受的实际丧掉来计算。据业内专家介绍，固然该种计算办法位列商标侵权补偿数额计算办法的首位，看起来商标权力人举证难度较低，索赔数额具有较为充分事实基本，胜诉几率也比较年夜。然则，因为市场实际需求并非静止不变，有时会出现权力人的商品发卖量在涉案商标侵权事实产生后并未降低甚至出现短期上升的情况。假如涉案商品处于生命旺盛期，销量很可能并没有降低，在此情况下应若何计算权力人因被侵权所遭受的实际丧掉？单位利润的降低同样有切切种原因，有时厂家为潦攀扩年夜市场占领率自行下调价格，单位利润则相对降低，而这与侵权人没有关系。是以，在我国今朝的司法实践中很少按这种计算办法来肯定补偿数额。

　　“侵权所得计算法”，即补偿数额照办侵权人因侵权行动所获得的好处来计算。在无法肯定权力人丧掉机，国民法院以侵权人所获好处作为参照计算侵权补偿数额。但该计算办法面对两年夜难题：其一是举证难，侵权证据一般控制在侵权人手中，要打破信息纰谬称天然要付出更多的举证尽力；其二是利润核算难，“侵权力润”指除成本外的所有利润，那么“成本”范围若何进行界定，是否包含治理部分的费用？今朝通用的处理办法是将“侵权力润”懂得为发卖利润，即扣除临盆成本和发卖成本的所有利润。

　　“许可费倍数计算法”，即补偿数额参照商标许可应用费的倍数合理来计算。上海市第二中级国民法院法官袁博表示，应用该计算办法不只能反应出权力人的意志和商标实际市场价值，还具有必定的裁量弹性。然而，该计算办法在实践中却面对着诸多灾题，如有的权力人从未许可过他人应用本身的商标，天然无法供给许可应用费用的证据；有的权力人固然签订过商标许可应用合同，但实际上并未实施；还有的权力人固然可以拿出相干证实，但实际情况和侵权事其实应用类别、应用时光、应用范围等方面存在较年夜差别，事实上无法作为参考。是以，假如主意实用该计算办法，原告不仅须要签订真实有效的商标许可应用合同，并且必须真实实施。此外，上述许可应用还须要与涉案侵权事其实应用类别、应用时光、应用范围等方面存在类似性或可参照性。只有知足上述前提，原告的主意才能获得国民法院的支撑。

　　“处罚性补偿计算法”，即对恶意侵犯他人注册商标专用权，情节严重的，以上述3种计算办法之一肯定金额的1倍以上3倍以下肯定补偿数额。处罚性补偿轨制不仅是我国常识产权立法范畴的重年夜冲破，也是我公民商法范畴的重年夜冲破。而若何实用这一新的轨制，成为我国常识产权司法实务中的热点和难点。

　　“法定补偿计算法”，即补偿数额由国民法院参考权力人的主意和供给的证据来计算。2013年，中南财经政法年夜学常识产权研究中间以2008年6月以来我国各级国民法院审理的1097件商标侵权案件为统计对象，推出了《常识产权侵权伤害补偿案例实证研究申报》，个中显示我国各级国民法院在肯定侵权伤害补偿数额时，“丧掉”“获利”和“法定补偿”这3种计算标准的采取情况分别为15件、11件和1071件，分别占比1.37%、1%和97.63%，在我国今朝的司法实践中，“法定补偿”是肯定商标侵权伤害补偿数额的最重要方法，然则采取此法获得的补偿数额过低广受诟病。为解决这一问题，我国现行商标法将商标侵权的法定补偿数额上限由50万元调剂为300万元。

　　灵活实用袭击侵权

　　北京元合律师事务所高等合股人刘贵增表示，从我国国民法院近期针对相干案件作出的判赔数额来看，国民法院在肯定法定补偿数额或者伤害补偿数额中，都加年夜了侵权人对权力人的补偿力度。这种变更反应了市场经济成长的切实需求，也反应了国度对于常识产权保护的立场和决定计划，鼓励的是创业和立异，而不克不及容忍盗窟或者假装。

　　同时，国民法院在计算商标侵权补偿数额时，开端更多地去考量司法规定的实用及事实根据，请求原告与被告两边照方司法规定实施举证义务，尤其是被告应当合营国民法院尽到举证义务，不然将有可能承担原告诉请的补偿数额。

　　刘贵增同时认为，国民法院的判赔数额应当照办原告和被告的举证情况、侵权事实等身分来综合肯定，不该该受到其他身分的影响，作出过年夜或者过小的判赔数额。因为司法裁判的目标是让侵权人遭受应当遭受的违法行动的晦气后果，同时让权力人的合法权益获得司法应有的保护。

　　纵不雅上述备受存眷的案件，不难发明均系我国国民法院为加年夜对注册商标专用权的保护力度而作出的判决。而据有关研究机构统计分析，2015年北京常识产权法院的平均判赔额达到45万元，年夜幅提升了司法保护程度，有效发挥了司法对常识产权价值的认定和保护感化。如在“紫玉山庄”商标侵权案及“蒙渴攀雷尔”商标侵权案中，法院均充分推敲了常识产权的市场价值，以我国现行商标律例定的300万元的法定上限来肯定补偿数额。

　　北京常识产权法院副院长陈锦川表示，北京常识产权法院重视发挥审判本能机能，年夜幅度提升商标侵权补偿数额及诉讼合理支出，加年夜对常识产权的保护力度；加重对恶意侵权、反复侵权等严重侵权行动的制裁力度，尽力解决侵权成本低的问题；同时，保持以市场作为常识产权价值的最佳参照系，在立法框架内用足用好司法办法，使侵权补偿数额与常识产权的市场价值相契合，充分推敲律师费等诉讼合理支出，加年夜侵权成本，使侵权人付出难以遭受的价值；此外，依法加年夜对经济增长具有重年夜冲破性带动感化、具有自立常识产权的关键核心技巧和有名品牌的保护力度，使补偿数额与相干常识产权的市场价值相契合。

文┞仿来源：中国常识产权报，版权属于原作者，侵删，感谢！